Форум » Название подфорума1 » Безответственность ненаказуемая » Ответить
Безответственность ненаказуемая
Иннокентьевич: В московском городском суде, судья Казаков закончил суд над признанием АВН экстремистской общественной организацией. АВН -армия воли народа , учитывая, что «Наибольший соблазн преступления заключается в расчете на безнаказанность». (Цицерон), считает необходимым ввести оценку результатов деятельности Президента и депутатов Федерального собрания по результатам их работы в избранный период. Являясь членом АВН, принял участие в этом открытом судебном обсуждении. Итак, суть обсуждения. АВН предлагается, через референдум народа России, ввести в Конституцию необходимость оценки результатов работы избираемых – Президента и депутатов. Разработан проект закона устанавливающий порядок при котором при голосовании вновь избираемых дается оценка работы предыдущего состава избранных ранее избирателями, т.е. избиратели выступают в лице присяжных. Присяжные дают оценку на основании своих личных мнений о влиянию на их реальную жизнь, принимаемых решений руководством страны. Для обсуждения вопроса на референдуме, о ответственности власти перед народом России, подготовлен проект документа по организации оценки работы Президента и депутатов Федерального собрания. Прокурор г. Москвы обратился в суд о признании участников агитирующих за этот проект экстремистами. Выступающий на процессе, некто Дашевский, считает, что оценку работы Президента, согласно Конституции дает Федеральное собрание, объявляя Президенту импичмент, если он не справляется со своёй работой. Во - первых, проект предусматривает награждение Президента за хорошую работу, а во вторых при действующем избирательным законом Президенту никогда не будет, как бы он не работал, даже сделана попытка начать процесс объявления импичмента. Дашевский, видимо считает, что избиратели в этом не разберутся. Что предложил прокурор, не внести изменение в проект документа, а запретить коллектив людей агитирующих за введение оценки работы избираемого Президента и депутатов Федерального собрания. Естественно (в наших условиях), что судья процесса выбирает эпизоды, в которых отдельные выражения в проекте официальные органы и 3-и суда Российской Федерации, считают экстремистскими призывами. Итак, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Обсуждается проект, который, согласно закону будет проверяться неоднократно официальными органами и, если будет необходимо корректироваться, в том числе Конституционным судом. Вместо того, чтобы указать, что необходимо изменить, предлагает суду запретить АВН, признав его экстремисткой. Нам демократия дала Свободу матерного слова, Да и не надобно иного, Дабы воспеть её дела. Евгений Лукин Судья принял постановление признать АВН экстремистской . У меня такое впечатление, что прокуратура и судьи примут все меры к тому, чтобы процветала безнаказанность, в том числе и за ошибки в их работе. Спрашивается, почему за ошибки судьи расплачиваются налогоплательщики, включая принимаемые Страсбургским судом решения за постановления наших судов не соответствующих требованиям закона, а не судья из своих доходов? P.S. ЦЕЛЬ ЗАКОНА Статья 1. Целью Закона является предоставить народу России право поощрять и наказывать Президента РФ и членов Парламента РФ и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни. См. http://www.eifg.narod.ru/zakonobotv301-0.htm
Ответов - 0
полная версия страницы